Sur un site de discussions, je lus un jour la question suivante : "Pourquoi les femmes n'ont-elles jamais rien accompli de grand ?". A mon grand regret, beaucoup de personnes répondirent : "Parce que pour toi, faire un enfant, ce n'est pas quelque chose de grand ?". Quelle argumentation minable... Sous prétexte de défendre les femmes, ce genre de propos les réduit à n'être que des mères potentielles, et à n'être "douées" que pour ça. Oui, je parle bien de réduction, grossière et insultante. Johann Sebastian Bach fut le père de vingt enfants, mais l'histoire a retenu avant tout son immense talent de compositeur, que sa paternité n'a pas remis en question. Pourquoi mettre sur le même plan deux choses complètement différentes, création et procréation ?
Oui, les femmes, autant que les hommes, sont potentiellement des créatrices, qu'elles fassent des enfants ou pas. Un système sexiste a considérablement étouffé dans l'oeuf de potentiels talents féminins. Quand elles ont réussi malgré tout à s'affirmer, certaines femmes talentueuses ont ensuite été négligées par la postérité.
Le but de ce blog est de rendre hommage à ces femmes, d'autrefois ou d'aujourd'hui, qui prouvent ou ont su prouver que le talent, quel que soit le domaine dans lequel il s'exprime, n'est pas une spécificité masculine.
Le fait de consacrer exclusivement ce blog à des femmes peut être mal interprété. Je tiens donc à dire que je ne cherche absolument pas à défendre une prétendue spécificité féminine : je ne crois pas à un talent qui serait féminin par essence, je ne crois pas à une "écriture féminine", ni à une "sensibilité féminine". Ce serait réducteur et insultant que d'enfermer ces femmes dans leur sexe, en affirmant qu'elles ont entrepris un travail "de femme", alors que l'on ne parle jamais de manière spécifiquement masculine d'exprimer ses capacités. Ce blog est résolument anti-essentialiste, et le but de sa création est de faire connaître des femmes dont certaines ont pu pâtir d'un contexte sexiste. Je conçois que l'on puisse remettre en question le bien fondé d'une telle démarche, étant donné qu'elle pourrait donner lieu à des interprétations qui seraient totalement opposées à mes convictions.
Oui, les femmes, autant que les hommes, sont potentiellement des créatrices, qu'elles fassent des enfants ou pas. Un système sexiste a considérablement étouffé dans l'oeuf de potentiels talents féminins. Quand elles ont réussi malgré tout à s'affirmer, certaines femmes talentueuses ont ensuite été négligées par la postérité.
Le but de ce blog est de rendre hommage à ces femmes, d'autrefois ou d'aujourd'hui, qui prouvent ou ont su prouver que le talent, quel que soit le domaine dans lequel il s'exprime, n'est pas une spécificité masculine.
Le fait de consacrer exclusivement ce blog à des femmes peut être mal interprété. Je tiens donc à dire que je ne cherche absolument pas à défendre une prétendue spécificité féminine : je ne crois pas à un talent qui serait féminin par essence, je ne crois pas à une "écriture féminine", ni à une "sensibilité féminine". Ce serait réducteur et insultant que d'enfermer ces femmes dans leur sexe, en affirmant qu'elles ont entrepris un travail "de femme", alors que l'on ne parle jamais de manière spécifiquement masculine d'exprimer ses capacités. Ce blog est résolument anti-essentialiste, et le but de sa création est de faire connaître des femmes dont certaines ont pu pâtir d'un contexte sexiste. Je conçois que l'on puisse remettre en question le bien fondé d'une telle démarche, étant donné qu'elle pourrait donner lieu à des interprétations qui seraient totalement opposées à mes convictions.
